Първият решаващ удар падна в края на тестването. Организирани от NDCA, отделите за контрол на заболяванията в цялата страна проведоха цялостно вземане на проби от всички 168 местни производители на бебешки пелени, обхващащи 180 марки и 368 партиди готови продукти. Тестването е поверено на авторитетни институции като Китайския център за контрол и превенция на заболяванията (China CDC) и Китайската академия за инспекция и карантина. Освен това бяха тествани 32 партиди проби, специфични за компоненти, от ключови области като колани и залепващи лепенки. Контролните проверки на място допълнително потвърдиха, че проверените предприятия спазват хигиенните стандарти за производителите на дезинфекционни продукти, като няма данни за добавяне или присъствие на формамид в производствените процеси или суровините.
Резултатите от тестовете от собствените медии бяха систематично възпроизвеждани и опровергавани. Разследващият екип иззе останалите проби от пелени от акаунта на Xiaohongshu „Kao Pu Lao Wang“ (Надежден стар Уанг) за повторно тестване; нито една от 58-те партиди в 15 марки не даде положителен тест за формамид. Когато експертите повториха процеса на тестване на блогъра, те откриха, че на методологията липсва стриктно валидиране и не успя да оцени отклоненията между данните за съотношението маса към заряд и точната маса на формамида, което прави положителните твърдения необосновани.
Твърдението за "формамид, открит в кръвта" беше истинският катализатор за ескалацията на обществените настроения. Проверката разкри, че тестът за формамид в кръвта, проведен от Центъра за изследване и клинично приложение на масовата спектрометрия към Клиничния център за обществено здраве в Шандонг, е започнал през юни 2026 г. и все още е в предварителен етап на изследване. Директорът на центъра Ю и асистентът Ли признаха, че методът за тестване все още не е напълно разработен. Експертният преглед идентифицира множество проблеми, включително идентични сигнали в контроли на празна матрица, съотношения сигнал/шум, които не отговарят на основните изисквания за качествен анализ, произволен избор на точки от данни и изтриване на необработени данни. Консенсусът беше, че процесът на тестване е ненадежден и заключенията не заслужават доверие.
Окончателните доказателства идват от повторно тестване. 210-те запечатани кръвни проби бяха транспортирани обратно в Пекин, където академици и експерти от Националния център за клинични лаборатории към NHC, Китайския център за контрол на заболяванията, Първата болница на Китайския медицински университет и Болницата на медицинския колеж в Пекин многократно обсъждаха установяването на методология за тестване и провеждаха паралелни повторни тестове. В нито една от пробите не е открит формамид. Преди това не е имало публикувани доклади за методологии за тестване на формамид в кръвта нито в страната, нито в чужбина.
Агенциите за тестване на трети страни също бяха критикувани. Hefei Guangce делегира на Suzhou Puze задача за тестване извън неговите възможности. Експертите установиха, че последният не е успял да проведе тестване на празни и паралелни проби, не е сравнил времената на задържане със стандартни вещества и е постигнал спектрално съвпадение от само 7%. Освен това две изтекли екранни снимки на доклади от Lianxin Testing (Jiangsu) от 25 юни, показващи открити стойности от 414 mg/kg и 384 mg/kg, всъщност са електронни чернови в процес на преглед. Окончателният одит не установи откриване и агенцията публично обяви черновите за невалидни.
Списък на отчетността: Доклад за ситуацията от Здравната комисия на провинция Шандонг
Yu (Производно име): Лицензът за медицинска практика е отнет; забрана за медицински клинични изследвания за пет години; понижен от заместник главен лекар (7 степен) до лекуващ лекар (9 степен); поставен на едногодишен изпитателен срок в рамките на партията; отстранен от специално назначената директорска длъжност.
Джан (Фа), секретар на партийния комитет: Предупреден.
Лиу (Минг), заместник партиен секретар и директор: Получих критики и образование.
Су, член на партийния комитет и заместник-директор: Издаде предупреждение в рамките на партията.
Уанг, заместник-директор на отдела за наука и образование: Издаде официално предупреждение.
Джу (Хуа), началник на отдела за научни изследвания: Издаде сериозно предупреждение в рамките на партията и отстранен от настоящия пост.
Институционално ниво: На партийния комитет беше наредено да представи писмена самопроверка. Инцидентът ще бъде свързан с годишни похвали, оценки и атестации, което ще доведе до намаляване на квотите и понижаване на рейтингите.
Истинската поука от това (буря/противоречие) не се крие в думата "формамид", а в прага за тестване. Единичен тест, без валидиране на метода, празни проби и паралелни проби, подсилени от платформи за кратки видеоклипове, може да разбие години натрупано доверие в дадена категория в рамките на 72 часа. Възстановяването на това доверие отне 119 дни, 400 партиди проби и разходи за обслужване на клиенти, наброяващи милиони за две водещи марки.
Първоначално управление на риска: Преминаване от „пасивен отговор“ към „нормализиран вътрешен контрол“ чрез включване на скрининга на 292 или дори над 1000 рискови вещества в корпоративните системи за самоинспекция.
Спешна нужда от методологична стандартизация: Индустрията трябва да установи авторитетни, възпроизводими стандарти за тестване, за да избегне дилемата на общественото мнение „всеки може да тества и всеки, който се осмели да говори, има морално високо ниво“.
Прозрачността като ров: Кодовете за проследимост, предаваните на живо производствени линии и обиколките на открити фабрики – действия, които може да изглеждат като маркетинг – по същество предварително съхраняват доверие за бъдещи кризи на общественото мнение.
Трябва ясно да се разбере, че въпреки че официалното заключение отговаря на „дали съществува“, то не слага край на обществения контрол по отношение на безопасността на бебешките продукти. По-стриктното регулиране, по-високите стандарти и по-голямата прозрачност на информацията са дългосрочните променливи, които този инцидент оставя за индустрията.